拒绝酒店隔离的后果

拒绝酒店隔离的后果：依据我国相关法律的规定，患者和疑似患者拒绝强制隔离或者治疗，造成严重后果的，可以按妨害传染病防治罪追究刑事责任。

是民事责任，是行政责任，是刑事责任。是民事责任，如果造成他人或机构的财产损失，过错方要承担民事赔偿，行政责任，如果公民没有遵守政府在紧急情况下发布的紧急命令，公安机关可以做出相应行政处罚，刑事责任，如果上述情况进一步严重，还可能构成刑事犯罪，我国刑法中就有妨害传染病防治罪。

同曦外援约瑟夫-杨在隔离期间深夜要求酒店取外卖，否则拒绝隔离，其行为引发争议并受到警告，后续可能面临处罚。事件经过：3月30日凌晨3：31分，同曦主力外援约瑟夫-杨在隔离期间，突然要求酒店工作人员帮其取外卖，并威胁若5分钟内未取则自行外出。

密接者是必须要接受隔离的，如果拒绝或者不配合隔离，是违法的，需要负法律责任。违反传染病防治法的规定，拒绝执行卫生防疫机构依照传染病防治法提出的预防、控制措施的，引起甲类传染病传播或者有传播严重危险的，处三年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。

违反居家隔离规定擅自外出，一般会被公安机关予以行政处罚，如果拒绝配合、拒绝隔离治疗或者隔离期未满擅自脱离隔离治疗，引起新型冠状病毒传播或者有传播严重危险的，可能触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十条的规定，构成“妨害传染病防治罪”，最高可判处七年有期徒刑。

会。涉嫌违反《治安管理处罚法》第五十条，处警告或者200元以下罚款；情节严重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款。引起新型冠状病毒传播或者有传播严重危险的，可能涉嫌违反《刑法》第三百三十条，构成妨害传染病防治罪。由市场监督管理部门依法依规予以处理。

两地发文:对集中隔离实行收费管理,拒不支付将追究法律责任,如何看此...

近日云南镇楚雄和重庆长寿区两地接连发布了通告，通告显示自9月21日零时起，对于集中隔离场所人员实行收费管理，拒不支付，将依法追究其法律责任。在公告中我们可以看到云南省楚雄决定对于所有新入驻集中隔离场所的人员将实行收费管理，当然不同的隔离点，收费的标准不同，大概就是每人每天100元至150元之间不等。

云南镇雄县自2022年9月21日零时起对所有新入住集中隔离场所人员实行收费管理，拒不支付费用者将依法追究法律责任。具体内容如下：收费对象与范围所有新入住集中隔离场所的人员均需按标准支付费用，包括但不限于密切接触者、次密切接触者、中高风险地区返乡人员等需集中隔离的群体。

理论层面来说，这种做法有悖常理；实践角度来看，当地经过两年多的疫情防控，政府财政已经无力支撑庞大的防疫成本，对集中隔离实施收费管理很有可能属于无奈之举。

云南镇雄县和重庆长寿区两个地方发布了一项通知，称集中隔离是要交钱的。这也引起了众多网友的热议，他们认为集中隔离是不需要交钱的，但现在开始收钱了，不招也是不行的。不过其他地方并没有在对人员集中隔离的时候进行收费，所以这可能只是地方的个别案例，也不会全面开始收集中隔离的费用。

收费政策引发的争议与问题在家自我隔离的疑问：对于穷得无力承担隔离费用的人，能否在家自我隔离存在疑问。云南镇雄县强调，拒不支付费用、提供虚假材料或拒不配合隔离场所规定者，将由公安部门追究法律责任，意味着隔离和交钱是必须的，没有商量余地。规定执行面临的挑战：规定虽严格，但执行可能面临困难。

违反疫情防控规定,先隔离后刑拘?

〖壹〗违反疫情防控规定，若构成妨害传染病防治罪，在符合条件时可能先隔离后刑拘，但需严格依法判定，并非所有违反规定者都会被刑拘。

〖贰〗“先隔离再拘留”的做法超出了必要限度，可能侵犯公民的合法权益。行政处罚的合法程序：若返乡人员违反疫情防控规定（如未报备、隐瞒行程），行政机关可依据《治安管理处罚法》第五十条，对“拒不执行人民政府在紧急状态情况下依法发布的决定、命令”的行为处以警告或罚款。

〖叁〗总之，河南周口郸城县“恶意返乡”“先隔离再拘留”事件引发了广泛关注和讨论。政府应从中吸取教训，加强政策宣传与解读、注重人性化防疫、完善法律法规以及加强舆论监督与引导等方面的工作，以更好地应对未来的疫情防控挑战。

〖肆〗对于违反防疫规定的行为，确实应予严惩，这是为了保障公众的健康和安全。然而，将返乡行为简单地贴上“恶意”的标签，并威胁以拘留等强制措施，可能超出了法律界限，也缺乏对个体权利的尊重。拘留是对人身自由的强制措施，需要经过严格的法律程序。县长在公开场合提及“拘留”，可能被视为对法律的不尊重。

〖伍〗县长原话的真实意图：董鸿县长在检查疫情防控工作时，了解到有6人计划从高风险地区返回，并声称“枪毙也要回来”。针对这种情况，他在会议上强调，对于不遵守省市县疫情防控规定，不听劝阻，恶意返乡的人员，将采取先隔离再拘留的措施。这一表述的目的是为了确保群众的安全，防止疫情扩散。

〖陆〗刑事处罚妨害传染病防治罪：对故意隐瞒行程、拒不配合流调、违规组织聚集活动等行为，若导致疫情传播或传播风险，可能依据《中华人民共和国刑法》第三百三十条，处三年以下有期徒刑或拘役；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。例如，确诊患者隐瞒行程导致多人感染，可能被追究刑事责任。

英国籍女婿不愿去集中隔离怎么办?居委会书记出妙招

〖壹〗英国籍女婿不愿去集中隔离，居委会采取的“让丈母娘和刚出月子的妻子搬到亲戚家，为其提供居家隔离条件”的做法是不恰当且违背公平原则的，这种特殊对待不可取，应按照规定要求其集中隔离或依法依规处理其拒绝隔离的行为。从公平原则角度：在疫情防控面前，所有人应一视同仁，不应因国籍不同而区别对待。

〖贰〗事件背景：一名拥有英国国籍的男子不愿进行集中隔离，而其丈母娘和媳妇认为他应该去集中隔离，以避免影响家中2个月大的孩子，由此产生了纠纷。处理方式：当地居委会书记陈奉涛提出一个处理办法，即让外籍女婿在家独自隔离，同时安排其丈母娘、女儿以及两个月大的孩子一起住到亲戚家去。

〖叁〗首先，该做法的核心在于换位思考与精准沟通。居委会书记并未直接以政策条文强制要求对方配合，而是通过与女婿的妻子深入交流，全面了解其顾虑，包括对隔离场所条件、饮食差异及与家人分离的担忧。在此基础上，书记提出“升级版”隔离方案：选择条件更好的酒店、提供西式餐点或水果蔬菜、保障视频通话等。

〖肆〗该英国籍男子拒绝集中隔离，居委会协调其家人离家供其独居隔离的做法引发争议，此做法不符合上海当时“外防输入”的防控要求，不应给予特殊对待。事件背景与经过3月14日，这位英国籍男子去过德国、法国、瑞士，最终通过中国台北转机回到上海彭浦三泉路517弄社区。

〖伍〗上海街道为英国籍女婿不愿集中隔离而积极想办法，这种做法破坏了疫情防控的统一性和严肃性，可能给疫情防控带来潜在风险。如果对个别人员开特殊口子，可能会导致更多人效仿，从而增加疫情传播的可能性，影响整个社会的疫情防控大局。

居家隔离可以拒绝吗?

〖壹〗可以让该居民结束这种居家的状态，但是社区在作出解除还是继续居家的决定，一定要慎重，一符合相应的科学规律，而不是任性和草率的一定要从公众利益出发，要做好相关群众的思想工作，这样才能够真正得到大家的理解，信任和支持。

〖贰〗集中隔离可以拒绝。但必须居家隔离，红码人员要立即向当地社区申报，接受相应的管理。隔离，在医学上可分为传染病隔离和保护性隔离。传染病隔离，是将处于传染病期的传染病病人、可疑病人安置在指定的地点，暂时避免与周围人群接触，便于治疗和护理。

〖叁〗法律分析：如果不按要求居家隔离，你可能受到：《突发公共卫生事件应急条例》第四十四条规定，在突发事件中需要接受隔离治疗、医学观察措施的病人、疑似病人和传染病病人密切接触者在卫生行政主管部门或者有关机构采取医学措施时应当予以配合；拒绝配合的，由公安机关依法协助强制执行。

〖肆〗居委会是不能强制隔离业主的，如果业主因个人原因拒绝隔离，需要业主签订责任书，那么居委会是没有责任的。

〖伍〗根据相关防疫要求的规定，没钱也不可以拒绝自费隔离，但是被隔离人员可以通过一些方法来减轻自己的经济压力。隔离人员按照要求进行隔离，既是防止病毒传播，也是为了保护自己。一旦私自外出造成疫情传播的话，是需要承担刑事责任的。

〖陆〗所以，拒绝隔离是犯法的，情节严重危害公共安全的还应当承担刑事责任。如果是被要求隔离的群体，就应该自觉接受居家隔离或者到相应的场所进行隔离。如果是确诊患者，拒绝隔离或者隔离期间擅自脱离，只要有进入公共场所、乘坐公共交通工具等行为，则可以按照刑法规定，以“以危险方法危害公共安全罪”定罪处罚。

一幢楼上有阳性人员,七十多岁独住老人能不去集中隔离吗?

〖壹〗一幢楼上有阳性人员，七十多岁独住老人能不去集中隔离。根据查询相关信息，包括70周岁以上的老年人、未成年人、孕产妇、患有基础性疾病等原因不适宜集中隔离观察的，有单独住所且住所内没有其他同住人员的，可以申请居家观察。

〖贰〗第一是科学规律的问题。将感染者以及密切接触者转运到集中隔离场所，这是阻断疫情传播的基本防控措施，这是一个常识性的问题。隔离是为了阻断病毒的传播途径，而不是简单限制相关人员的人身自由。因此，在隔离期间必须要遵守相关的健康管理措施。

〖叁〗集中隔离点隔离去方仓。根据疫情防控政策信息可知75岁老人阳性去集中隔离点隔离去方仓隔离。